加入收藏

TOP

以刑罚后又容留的行为认定为视角
容留他人吸毒罪的法律适用问题研究
2017-11-09 21:49:18 来源:中国警营文化网 作者:郭发春 【
    摘要:为进一步规范容留他人吸毒罪的法律适用。2016年4月11日,最高人民法院颁布施行《关于审理毒品刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中的第十二条明确设定了容留他人吸毒罪的入罪标准。按照该条一款三项之规定,“二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的,再次容留他人吸食、注射毒品”以容留他人吸毒罪论处。作为命题延伸,“二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过刑事处罚的,再次容留他人吸食、注射毒品”该如何认定,是司法实践迫需解决的问题。本文试从刑法原则、刑法解释、刑法机能等角度研讨,以期为此类案件的处理提供参考性意见。

   关键词:《解释》  刑法原则  刑法解释  刑法机能

    一、基本案情
    胡某,男,30岁,无业。2016年4月20日,因容留他人吸毒罪被判处拘役4个月。2017年3月2日22时许,胡某邀请33岁的李某到自己承租的出租房内玩网络游戏,期间胡某免费提供冰毒与冰壶,与李某在出租房内一起烤吸了冰毒。

    二、实践中的观点分歧
    根据《解释》第十二条一款三项之规定,当胡某在二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚,再次容留他人吸食、注射毒品,以容留他人吸毒罪论处。显然本案中的胡某已经因容留他人吸食、注射毒品受过刑事处罚,那么对胡某再次容留是认定为违法行为,给予行政处罚,以免重复评价?还是认定为犯罪行为,给予刑罚处罚,才能充分评价?这个焦点问题在司法实践中衍生出了两种观点。
    第一种观点认为,“不应将因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚,此后再犯的评价方式理解为曾因此受到刑事处罚也可一概适用,并将其作为构成容留他人吸毒罪的立案标准。这种观点直接违背了禁止重复评价的原则,不利于刑法的实施,不利于刑罚秩序的维护。应当适用禁毒法第 61 条的规定,由公安机关给予行政处罚即可”。[①]
    第二种观点认为,“需要特别说明的是,在司法工作中,可以将行为人‘曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的’认定为第一款第七项中‘其他应当追究刑事责任的情形’”。[②]对胡某再次容留的行为可以容留他人吸毒罪论处。
   笔者认为在审查此类案件中,要做到持论公允,关键在于如何正确理解和准确适用司法解释。作为司法工作人员,应当从刑法原则、刑法解释、刑法机能等多方面、多角度综合分析,以求准确、合理。
Tags:警务工作 责任编辑:徐焜
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 1/3/3
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇浅谈无人机技术在公安交通管理执.. 下一篇浅谈新势下如何提高基层公安交通..

相关文章

警营风采

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

赞助商